Top 5: Los 5 Pokémon más inútiles

¡Entrada Número 100!

Los juegos de Pokémon son grandiosos, te dejan capturar 493 especies diferentes (486 si no se cuentan a los Pokémon de evento) y entrenarlos para poder luchar con tus amigos, pero hay algunos que simplemente... son inútiles: no sirven para pelear, no aprenden técnicas o estrategias, no evolucionan en poderosos Pokémon, en pocas palabras, no sirven para nada. Por eso hoy listo a Los 5 Pokémon más inútiles.

5.- Ditto

Imagínense un Pokémon capaz de transformarse en cualquier otro. ¿Debe ser grandioso no es así? Tener a 493 Pokémon en uno sólo... sin embargo, no todo es miel sobre hojuelas. Aunque Ditto es capaz de transformarse en cualquier Pokémon, solo puede hacerlo cuando lo tiene precisamente en frente y los movimientos que aprende, son solo los movimientos que tiene el Pokémon en el que se está transformando. Además, Ditto no copia los stats del Pokémon objetivo, a sí que si se transforma en un poderoso Mewtwo... no será un poderoso Mewtwo... sólo será un débil Ditto que parece Mewtwo y que sabe sus mismos ataques.

4.- Metapod / Kakuna / Silcoon / Cascoon

Estos cuatro Pokémon son tan similares que no pude escoger uno para poner en la lista. Todos son versiones capullo entre un Pokémon oruga y sólo aprenden un sólo ataque: Harden / Fortaleza. ¿De qué sirve un Pokémon que todo lo que puede hacer es elevar su defensa? Es verdad que se se le evoluciona de su forma oruga puede aprender Tackle / Placaje ó Poison Sting / Picotazo Venenoso, pero aún así... es completamente desesperante entrenarlo al principio de la aventura, cualquier otro entrenador puede derrotarlo (a menos claro de que sea otro capullo...). El único consuelo es que todos ellos evolucionan en Pokémon podero.... olvídenlo, no hay consuelo...

3.- Magikarp

Magikarp es considerado por muchos el Pokémon más débil de todos, porque pues... posee los stats más bajos de cualquier otro Pokémon, además de que sólo aprende tres ataques: Splash / Salpicar, Tackle / Placaje y Flail / Azote, y éste último, que sería el más "útil" lo aprende al nivel 30.... ¡¿entrenar 30 níveles a un Magikarp?!
Entonces... ¿porqué no es el Pokémon más inútil en la lista? Porque al nivel 20 evoluciona en uno de los Pokémon más poderosos de todos Gyarados. Sin embargo, como es fácil capturar Gyarados de bajo nivel, es mejor olvidarse de Magikarp.

2.- Shedinja

Yeah! Un Bicho fantasma ¿qué puede haber de mal? Al mirar su barra de HP, todo cobra sentido. Shedinja no puede tener más de 1 de HP. Jamás. Incluso si el Nincada del que se clonó tenía un alto HP y estaba entrenado en esa característica, no servirá de nada, ya que Shedinja no puede por ningún motivo tener más de 1 de HP. Para contrarrestrar este hecho, Shedinja tiene una habilidad que lo hace inmune a cualquier ataque que no sea súper efectivo. Es decir, sólo los ataques de tipo Roca, Fuego, Volador, Fantasma y Siniestro, lo cual sería genial de no ser que los ataques de fuego y volador son increíblemente comunes!
Además, existen muchas formas de golpear a un Shedinja sin usar un ataque super efectivo, como usar la habilidad Mold Breaker / Rompemoldes, o el movimiento Gastro acid / Bilis, o el movimiento Sandstorm / Tormenta de arena, y un largo etcétera.

1.- Unown

Unown, el Pokémon con más formas después de Spinda, tan poderoso que es capaz de aprender tan sólo un ataque, Hidden Power / Poder Oculto... Que aunque puede llegar a ser muy útil en ciertos Pokémon, cuando es el único movimiento que tienes.... ¡Incluso el inútil Ditto puede aprender más ataques al hacer Transform / Transformación!
Además de ser muy muy débiles. ¿Quién quiere un Pokémon débil que sólo puede aprender un ataque? Yo no.

The Wolfman

Después de que a los productores de cine se le ha empazado a terminar la creatividad para crear historias nuevas, y se han enfocado en crear malos remakes y malas secuelas, era de esperar que se hiciera un remake de una la las primeras películas de monstruos, y ya que Drácula, Frankenstein y La Momia ya han tenido un remake en las últimas dos décadas, la opción más obvia era el Hombre Lobo (las de An American Werewolf in London and Paris no cuentan como remakes).

La clásica historia todo el mundo la conoce, un joven es mordido por un hombre lobo en una noche de luna llena y la siguiente luna llena, el joven comienza a convertirse en la misma bestia que lo mordió, comenzando a matar gente y al final, termina siendo asesinado por una bala de plata.

Los efectos especiales son muy buenos, y de hecho, utilizaron efectos más tradicionales para crear al lobo, pero a decir verdad... no me convenció mucho la apariencia de la bestia. La transformación es buena también, pero queda eclipsada completamente por la transformación del lobo en la película original.

La historia tiene algunos giros interesantes, pero en su mayoría, es increíblemente predecible y llena de clichés.

Además, hay una escena en donde uno de los lobos es asesinado al cortarle la cabeza. ¿Qué no la única forma de matar a un hombre lobo es con una bala de plata? Debió de haber revivido de alguna forma como en la película Monster Squad...

En general, el impacto psicológico y social no es tratado lo suficientemente bien, hacen un gran esfuerzo, pero no lo logran. En la producción original, este problema es tratado mucho más inteligentemente.

Calificación: 6.0

"Cumple el propósito de entretener. Y nada más."

The Hurt Locker

OK, una película nominada a nueve oscares debe ser buena ¿o no? Es decir, toda la Academia no puede nominar de pura casualidad a una mala película, por lo que debe ser una buena película ¿no? Sin embargo, tomando en cuenta que esta es una película sobre la guerra en medio oriente y que toda la academia es americana, no me sorprende esta desición.

"The Hurt Locker" trata sobre un grupo americano antibombas en Bagdad que durante toda la película se la pasa desactivando bombas y sobreviviendo a los ataques terroristas, pero el plot principal surge alrededor de el experto en bombas, que reemplaza al anterior recién fallecido en acción experto y su complejo suicida para desactivar las bombas.

La actuación, la historia y las escenas de acción son muy buenas, y bien se valen sus nominaciones, pero ¿realmente esperan que crea que los americanos son los "buenos" de la guerra? Es verdad que los soldados pasan un infierno allí ¿pero de quién es la culpa? ¿quién los mandó allí? ¿porqué están luchando? Todo mundo sabe las verdaderas respuestas.

Pero volviendo a la película, hay secciones larguísimas en donde no hay nada más que platicas que no aportan nada interesante a la historia, y ya que las escenas de acción duran cerca de 1 hora y la película dura 2 horas 10 minutos... se vuelve aburrido rápidamente.

Además, el punto de la película se pierde completamente, inicia con el propósito de mostrar la guerra, y termina como la historia del héroe-americano-loco-desarma-bombas que no ha muerto en más de 800 desarmes imprudentes de bomba.

Y por si fuera poco, es completamente predecible, en todo momento sabes exactamente qué es lo que va a pasar...

Calificación: 7.5

"¿Y cuál es el punto?"

2033

Alguna vez mientras veía películas mexicanas como Amores Perros, ó Y tu mamá también, me pregunté por qué todas las películas mexicanas tienen que ver con amor, poder y dinero, o bien, en algún drama de la "vida real", sin intentar jamás otros géneros como el terror o la ciencia ficción. Y la respuesta al fin llegó, con esta película llamada 2033.

Tiene lugar en el año 2033 (obviamente), en donde la Ciudad de México es gobernada por un régimen totalitario que mantiene estupizada a la población mientras que un pequeño grupo se resiste a ella (en donde he oído eso antes?), y a simple vista, parece un proyecto ambisioso, innovador y hasta interesente. Lamentablemente, ninguna de las tres resultó ser verdad.

La trama está llena de agujeros sobre lo que pasó antes y lo que pasó después, sin explicar cosas importantes que podrían llamar un poco la atención de la audiencia. Cada una de las escenas, parece no tener relación alguna con la historia, y te la pasas esperando a que algo te explique, pero lamentablemente ese algo nunca llega...

No tiene argumento, no tiene chizpa, no tiene emoción, no te mantiene atento, y no tiene final! La película de pronto termina! Es verdad que tiene "buenos" efectos especiales que no es común ver en películas mexicanas, pero no son suficiente.

Aunque me gusta mucho apoyar al cine mexicano, me he llevado la decepción del año con este filme. Antes de hacer una película de ciencia ficción, piensen bien el argumento, que es lo más importante.

Preferiría haber entrado a ver Dragon Ball Evolution, al menos me mantenía pensando en la película, y no en lo que soñé esta mañana.

Háganse un favor y NO la vean. Por favor DIOS! No la vean!

Calificación: 1.0

"ZZZZZZZ......"

Pokémon del mes: Luvdisc (Feb 2010)

Nombre: Luvdisc

Nombre japonés: ラブカス (Lovukusu)

Número: 370

Generación: Advance (Hoenn)

Tipo: Agua

Habilidad: Nado rápido

Pre-evolución: - Ninguna -

Evolución: - Ninguna -

"Este Pokémon vive en las aguas poco profundas de los trópicos. La forma de su cuerpo es un símbolo de amor y romance, si alguna pareja lo encuentra, se dice que su amor durará por siempre.

"Sus ataques más conocidos son Encanto, Atracción y Beso dulce"

Antes que nada... ¿un Pokémon corazón? ¿qué sigue? ¿un Pokémon pancreas? ¿un Pokémon cerebro? ¡sean un poco creativos!

Bueno... para este febrero, el Pokémon símbolo de amor: Luvdisc.

Se dice que su forma shiny es de color dorado haciendo referencia a la frase "corazón de oro".